Van de oorspronkelijke opzet tot de aanvullende motie van vandaag was het echter een lange en op veel punten onnodige weg. Een belangrijk inzicht uit het proces, ook met het oog op andere en toekomstige projecten, is dat een vroegtijdige, transparante en voortdurende uitwisseling tussen alle betrokkenen nodig is om zonder omwegen resultaten te bereiken.
Tim Pasch licht toe: „Er is vaak benadrukt dat er in heel Duitsland geen vergelijkbaar project bestaat. Dat zal best kloppen. De samenwerking bij de latere exploitatie van een gezamenlijk project van stad en universiteit, dus van gemeente en deelstaat, op het gebied van cultuur en onderwijs heeft veel aantrekkelijke kanten en kan uitgroeien tot iets unieks. Dat betekent echter ook dat er geen precedent is. Simpel gezegd: noch de universiteit, noch de gemeentelijke organisatie, noch de politiek kan gaan kijken hoe ‘zij’ het hebben gedaan – want ‘zij’ bestaan niet. Met dit inzicht zijn veel onderdelen van het debat van de afgelopen weken beter te begrijpen. Het huidige raadsvoorstel zou er bij een zuiver gemeentelijk project niet zijn. Dat het hier in de eerste plaats gaat om het binnenhalen van subsidies en juist niet om het verkeersconcept, het planontwerp of cultuurpolitieke nuances, was in het begin niet duidelijk. Deze punten blijven voor ons een centrale rol spelen en wij zullen ze in het verdere verloop kritisch, maar ook constructief, op de juiste plaatsen inbrengen. Met de oprichting van een interfractionele werkgroep die regelmatig en uitgebreid wordt geïnformeerd, is een van de centrale punten van ons gezamenlijke amendement uitgevoerd.”
Veel zorgen over de financierbaarheid van dit tot nu toe unieke project konden met het besluit van vandaag naar tevredenheid worden weggenomen. Vooral de door Volt voorgestelde instelling van een overkoepelende projectsturing waarborgt de noodzakelijke communicatie en coördinatie tussen de verschillende belangen, om toekomstige kostenstijgingen ten laste van de stad te voorkomen. Toch zal het belangrijk zijn om het deel van de stedelijke samenleving dat nog altijd gegronde bezwaren tegen de Muziekcampus heeft, actief mee te nemen en bij de praktische uitvoering te betrekken.
Ook al is de Muziekcampus vandaag met brede steun in gang gezet, de realisatie ervan is niet gegarandeerd. Helene Goldbeck licht toe:
„Het was voor ons bijzonder belangrijk dat er parallel een van de Muziekcampus onafhankelijke planning voor de WSfM, het SOM en de onafhankelijke scene in gang wordt gezet. Onze gemeentelijke instellingen wachten al heel lang op alternatieven; die mogen door een mogelijk mislukken van de Muziekcampus niet nog verder naar een verre toekomst worden geschoven. De opdracht aan de gemeentelijke organisatie om zonder groot tijdverlies en binnen het vastgestelde kostenkader passende scenario's te ontwikkelen, neemt een van onze grootste punten van kritiek op het oorspronkelijke voorstel weg.”
